Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "И" ХХК нь Ус сувгийн удирдах газартай 260265 тоот цэвэр усаар хангах, бохир ус татан зайлуулах гэрээний дагуу хамтран ажилладаг. Хариуцагч нь НӨАТ-ын буцаалтыг дутуу бичиж өгсөн, илүү төлбөр нэхэмжилж авсны улмаас нэхэмжлэгч дээр 32 287 263 төгрөгийн хохирол учруулсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: "И" ХХК - НӨАТ-ын буцаалтыг бүрэн бичих, илүү төлбөр нэхэмжилж авсан төлбөрт 32 287 263 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "У" - Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, НӨАТ-ын буцаан олголтыг авч чадаагүй хохирол нь 13 642 863 төгрөг байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас 32 287 263 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хууль, НӨАТ-ын тухай хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "И" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс өөрт хохирол учирсан тухай нотлох баримт хүлээн зөвшөөрөгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилсөнгүй, магадлалыг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2., 38.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "И" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үндэслэл бүхий үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилсөнгүй, магадлалыг хэвээр үлдээв.
• Нэхэмжлэгчийн гомдлоор давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг шүүгчийн туслах нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчд утсанд мессежээр хүргүүлсэн тухай баримтаар нотлогдож байна.
• Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс НӨАТ-ын буцаан олголтыг авч чадаагүй 13 642 863 төгрөгөөр хохирсон гэх нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэхэмжлэгч нь нотлоогүй үндэслэлээр тус шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.