Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Л- нь "Тогтвортой амьжиргаа-3" төслийн хүрээнд хөлсөөр ажилласан хугацаанд нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөгдөөгүй тул ажилгүйдлийн тэтгэмж, ээлжийн амралтын олговор авах эрхээ алдаж хохирсон гэж нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: С.Л- нь нийгмийн даатгалын тухай хууль, Иргэний хуулийн 359 зүйл, ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 2.1 зүйл, 3.1 зүйл, гэрээний 9.1, 9.2 зүйлд тулгуурлан шаардлагыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Сангийн яам, "Тогтвортой амьжиргаа-3" төсөл нь хөлсөөр ажиллах гэрээгээр амралтын харилцаа зохицуулагдаж, С.Л- амраагүй тул амралтын олговор тооцохгүй гэж хариулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангалттай гэж шийдсэн.
• Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 6.2 зүйл, ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 3.1 зүйл, гэрээний 9.1, 9.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сангийн яам, "Тогтвортой амьжиргаа-3" төсөл
• Гомдлолын шалтгаан: С.Л- нь амраагүй тул амралтын олговор тооцохгүй, хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу шимтгэл төлсөн гэж хариулсан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хөлсөөр ажиллах гэрээний 4.1 зүйл, Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 4.2.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Л-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хянасан.
• Шийдвэр: Улсын дээд шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, С.Л-д 2 710 188 төгрөг гаргуулж, амралтын олговор 864 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 6.2 зүйл, ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 3.1 зүйл, гэрээний 9.1, 9.2 зүйлд тулгуурлан анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангалттай гэж шийдсэн.
• Хөлсөөр ажиллах гэрээний 4.1 зүйл, Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 4.2.1 зүйлд тулгуурлан давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Улсын дээд шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, С.Л-д 2 710 188 төгрөг гаргуулж, амралтын олговор 864 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.