Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "В" ХХК болон "Э" ХХК-иудын хооронд байгуулсан санхүүгийн түрээсийн гэрээний хугацаанд үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх үүргийг зөрчсэн тул "В" ХХК нь "Э" ХХК-д холбогдох 2.286.760.781 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "В" ХХК - "Э" ХХК-д холбогдох 2.286.760.781 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Түрээсийн зүйлийн үндсэн төлбөр, хүү, алдангийн үлдэгдэл төлбөр болон засвар, үйлчилгээний зардалгааг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "Э" ХХК - Санхүүгийн түрээсийн гэрээний зүйл болох тоног төхөөрөмжүүд доголдолтой эсэхийг арбитрын шийдвэр гарахаас өмнө шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2017 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдөр 101/ШШ2017/03277 дугаар шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 206.1, 208.1 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "Э" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Санхүүгийн түрээсийн гэрээний зүйл болох тоног төхөөрөмжүүд доголдолтой эсэхийг арбитрын шийдвэр гарахаас өмнө шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх 2017 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдөр 59 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Санхүүгийн түрээсийн тухай хуулийн 8.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "В" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон тул.
• Шийдвэр: Улсын дээд шүүх 2018 оны 04 сарын 19 өдөр 001/ХТ2018/00640 дугаар тогтоолоор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдрийн 59 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон тул уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73 дугаар зүйл, Иргэний хуулийн 317 дугаар зүйл, 288 дугаар зүйлийн 288.1.1 дэх хэсгийн зохицуулалтад нийцээгүй тул "хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй" талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон.
• Санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр түрээслүүлэгч нь биет байдлын болон эрхийн доголдолгүй эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргийг хуулиар хүлээдэг тул "тоног төхөөрөмжийн доголдлын талаар ямар нэгэн үүрэг хүлээгээгүй" гэх нэхэмжлэгчийн гомдлоор магадлалыг хүчингүй болгох боломжгүй байна.