Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.У "Д" ХХК-д 49680 литр дизель түлш худалдан авахаар 66.074.400 төгрөг шилжүүлсэн ч үлдэгдэл 52.574.400 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.У - "Д" ХХК-иас 52.574.400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "Д" ХХК - Х.Утай гэрээ хийж байгаагүй, О.Баатарсүрэнтэй тохиролцож мөнгийг авсан гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 52.574.400 төгрөг гаргуулан Х.Ут олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 420.822 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч хүсэлтийг авч хэлэлцээгүй, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжөөгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хууль ёсны эрхийг хамгаалж чадахгүй байсан, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжөөгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Х.У 66.074.400 төгрөг "Д" ХХК-ийн дансанд шилжүүлсэн баримт нь нотлогдсон.
• О.Баатарсүрэн "Д" ХХК-с 49680 литр дизель түлш худалдан авахаар Б.Батмөнхтэй тохиролцож, Х.Ут хэлсний дагуу мөнгийг шилжүүлсэн.
• Анхан шатны шүүх хууль ёсны эрхийг хамгаалж чадахгүй байсан, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжөөгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 дахь хэсэгт заасныг удирдлага болгон тогтоосон.