Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Д М.О-ийн өмчлөгч байсан 3 өрөө орон сууцны 34,08 кв.м талбай бүхий өргөтгөлийг өмчлөх эрхтэй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Д - өргөтгөлийг өөрийн хөрөнгөөр барьсан тул өмчлөх эрхтэй гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч: М.О - өргөтгөлийг хамтран ажиллах гэрээний хураамжид ногдох ашиг гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Дг өргөтгөлийн өмчлөгчөөр тогтоосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 101.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.О
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Д өргөтгөлийн өмчлөгч болохыг буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Д.Дг өргөтгөлийн өмчлөгчөөр тогтоосон нь зөрчөөгүй гэж үзсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 101.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.О
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Д өмчлөх эрхтэй гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Д.Дг өргөтгөлийн өмчлөгчөөр тогтоосон нь зөрчөөгүй гэж үзсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх өргөтгөлийн өмчлөгчөөр Д.Дг тогтоосон нь Иргэний хуулийн 101.1-г зөрчөөгүй гэж үзсэн.
• Хяналтын шатны шүүх өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 19.560.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Хяналтын шатны шүүх өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 19.560.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.