Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар Казахстан руу зорчихдоо жолооч А.Ж-д нэг цүнх бараагаа хадгалуулсан. А.Ж нь уг цүнхийг С.Ж-ээр дамжуулан гэртээ авахуулсан боловч С.Ж-ийн машинаас хулгайд алдагдсан.
• Нэхэмжлэгч: Х.О, Э.М нар алдагдсан барааны үнэ 2.014.000 төгрөгийг А.Ж, С.Ж нараас гаргуулах.
• Хариуцагч: А.Ж, С.Ж нар цүнхийг аваагүй, цүнхэнд юу байсныг мэдэхгүй, хулгайд алдагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-02, Дугаар: 296
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 393.1-д зааснаар тээвэрлэлтийн гэрээний хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-06-30, Дугаар: 212/МА2017/00087
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль хэрэглээний алдаатай, тээвэрлэлтийн гэрээний нарийвчилсан заалтуудыг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-01, Дугаар: 212/МА2017/00087
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Зулхаш
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хууль буруу хэрэглэж, нэхэмжлэгч нарын эрхийг бүхэлд нь хаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалын үндэслэлийг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 380.1-д заасан тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч нар цүнхэнд байсан барааны төрөл, үнийг нотолж чадаагүй.
• Цүнхтэй ачаа хулгайд алдагдсан нь тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 101.7-д зааснаар гэнэтийн буюу давагдашгүй хүчний шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас өмчлөлийн зүйл устсан, гэмтсэний эрсдлийг өмчлөгч хариуцдаг.
• Энэ тохиолдолд эрсдлийг өмчлөгч буюу нэхэмжлэгч хариуцах тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг Иргэний хуулийн 101.7 болгон өөрчилсөн.