Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Э- нь Д.А-д 2014-2015 онуудын 6 700 000 төгрөг зээлсэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 370 000 төгрөг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: С.Э- нь зээлийн үүргийн биелэлтэд 6 700 000 төгрөг, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 370 000 төгрөг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.А- нь 1 700 000 төгрөгийн шаардлагыг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг зөвшөөрөөгүй маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.А-гаас 6 700 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч С.Э-т олгож, үлдэх 370 200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 227.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөнгө шилжүүлж байсан дансны хуулгыг шүүхэд гаргаж өгөхгүйгээр нэг талыг барьж шийдсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож өгөхгүйгээр хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааны төрлийг зөв тодорхойлж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримт, хэрэгт ач холбогдол бүхий эрх зүйн асуудлаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн "227 дугаар зүйлийн 227.1.-д" гэснийг "219 дүгээр зүйлийн 219.1.-д" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Д.А- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй, нэхэмжлэгчийн гаргасан нотолгоог үгүйсгэж чадаагүй байна.
• Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулахад гаргасан зардал, мөн эрх зүйн туслалцаа авч, өмгөөлөгчид төлсөн хөлс зэргийг хангах үндэслэлгүй гэж үзэж, дээрх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 227.1 зүйлийг баримталсан нь алдаатай болсон.
• Зээлийн гэрээний зээлдэгч тал үүргээ зөрчсөн боловч зээлдүүлэгч буюу нэхэмжлэгч С.Э- гэрээнээс татгалзах бус харин гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардсанаас гадна гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Энэ шаардлагын эрх зүйн үндэслэл Иргэний хуулийн 219.1 зүйлд туссан.