Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хас лизинг ХХК нь Э.Амарбаатартай 2011.03.17-нд санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, эмээлт чирэгч, чиргүүл түрээслүүлсэн боловч Э.Амарбаатар төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул түрээсийн зүйлийг буцаан авч, үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Хас лизинг ХХК нь Э.Амарбаатараас 30.606.180 төгрөг (үндсэн төлбөр, хүү, алданги) гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Э.Амарбаатар нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин өөрийн төлсөн урьдчилгаа болон үндсэн төлбөр нийт 59.377.496 төгрөгийг Хас лизинг ХХК-иас гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-11-30, Дугаар: 8219
• Шийдвэр: Э.Амарбаатараас 30.606.180 төгрөг гаргуулж Хас лизинг ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-03-11, Дугаар: 500
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-05-18, Дугаар: 210/МА2016/00645
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн гэрээний зөрчил, гэрээ цуцлагдсан эсэх, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан үндэслэлээ тайлбарлаагүй, гэрээнээс татгалзсан эсхүл гэрээг цуцалсан эсэх нь тодорхойгүй байхад шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцээгүй.
• Хариуцагч 24.750 ам.доллар төлсөн байхад шүүх талуудын хооронд санхүүгийн түрээсийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Түрээсийн зүйл болох машиныг хаана, хэний эзэмшилд байгааг тогтоогоогүй тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.