📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хас лизинг ХХК нь Э.Амарбаатартай 2011.03.17-нд санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, эмээлт чирэгч, чиргүүл түрээслүүлсэн боловч Э.Амарбаатар төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул түрээсийн зүйлийг буцаан авч, үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Хас лизинг ХХК нь Э.Амарбаатараас 30.606.180 төгрөг (үндсэн төлбөр, хүү, алданги) гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Э.Амарбаатар нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин өөрийн төлсөн урьдчилгаа болон үндсэн төлбөр нийт 59.377.496 төгрөгийг Хас лизинг ХХК-иас гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2015-11-30, Дугаар: 8219
- Шийдвэр: Э.Амарбаатараас 30.606.180 төгрөг гаргуулж Хас лизинг ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-03-11, Дугаар: 500
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-05-18, Дугаар: 210/МА2016/00645
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн гэрээний зөрчил, гэрээ цуцлагдсан эсэх, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан үндэслэлээ тайлбарлаагүй, гэрээнээс татгалзсан эсхүл гэрээг цуцалсан эсэх нь тодорхойгүй байхад шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцээгүй.
- Хариуцагч 24.750 ам.доллар төлсөн байхад шүүх талуудын хооронд санхүүгийн түрээсийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Түрээсийн зүйл болох машиныг хаана, хэний эзэмшилд байгааг тогтоогоогүй тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.