📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 10 сарын 19-ний өдөр Х.Гэрэлийн машиныг Б.Амгаланбаяр мөргөж гэмтэл учруулсан үйл.
- Нэхэмжлэгч: Х.Гэрэл - машины гэмтэлээс үүдэн гарсан 565 000 төгрөгийн хохирлыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Амгаланбаяр - 1 000 000 төгрөгийг төлж, үлдэх хохирлыг шаардлаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Гэрэлийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 17 600 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Х.Гэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасангүй гэсэн.
- Шийдвэр: Ховд аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Х.Гэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх гэм хорын хэмжээг буруу үнэлсэн, хуулийн шаардлагыг хангасангүй гэсэн.
- Шийдвэр: Ховд аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.Гэрэлийн машины гэмтэлээс үүдэн гарсан хохирол 1 250 000 төгрөг болох нь тогтоогдсон.
- Б.Амгаланбаяр 1 000 000 төгрөгийг төлж, үлдэх 250 000 төгрөгийг төлөхгүй байсан.
- Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутай үйлдлээр бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.
- Шүүх гэм хорын хэмжээг буруу үнэлсэн, хуулийн шаардлагыг хангасангүй гэсэн Х.Гэрэлийн гомдлыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух