Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Батцоож жолоодохдоо замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин эсрэг урсгал сөрж, Г.Сэвжидийн машиныг мөргөж зам тээврийн осол гаргасны улмаас Г.Сэвжидийн автомашинд болон зорчигчдод гэм хор учирчээ.
• Нэхэмжлэгч: Г.Сэвжид нь Б.Батцоожийн буруутай үйлдлээс өөрийн автомашинд учирсан 1.938.000 төгрөгийн хохирол, зорчигчдын эмчилгээний зардал, машины тээвэрлэлтийн зардал, олох байсан орлого, сэтгэл санааны хохирол зэрэг нийт 4.544.680 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Хариуцагч: Б.Батцоож осол гарахад нэхэмжлэгчийн хурд хэтрүүлсэн нь нөлөөлсөн тул өөрийгөө буруугүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг нягтлахыг хүсжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-13, Дугаар: 182/ШШ2017/00132
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Батцоожоос 2.648.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.Сэвжидэд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1.896.680 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.1, 510.1-д зааснаар тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад учирсан гэм хорыг эзэмшигч нөхөн төлөх үүрэгтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-15, Дугаар: 741
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Батцоож
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь шинжээчийн дүгнэлтийг өрөөсгөл үндэслэсэн, ослын шалтгааныг бүрэн тодорхойлоогүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-15, Дугаар: 741
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Батцоож
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх ослын шалтгааныг зөв тодорхойлоогүй, шинжээчийн дүгнэлтийг өрөөсгөл үндэслэж, нэхэмжлэгчийн хурдыг тодорхойлоогүй, сэтгэл санааны хохирол болон бусад зардлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Батцоож Замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.2-т заасан “эсрэг хөдөлгөөнтэй хоёр эгнээгээр зорчдог замд гүйцэж түрүүлэх буюу тойрон гарахаас бусад тохиолдолд эсрэг урсгал сөрөхийг хориглоно” гэсэн заалтыг зөрчсөн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Ослын улмаас нэхэмжлэгчийн автомашинд учирсан 1.938.000 төгрөгийн хохирол, тээврийн хэрэгслийг УБ хотод авчрахад гарсан 590.000 төгрөгийн зардал, хүү С.Бархасын эмчилгээний 120.000 төгрөгийн төлбөр нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 499.1-д зааснаар тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын эд юмс эвдэрч, гэмтсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийн шаардлага тус бүрээр дүгнэлт өгч, зарим хэсгийг хангасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172 дугаар зүйлд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул үндэслэлтэй байна.