📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Итгэл, Б.Одгэрэл С.Болдоос 38 401 000 төгрөг гаргуулах, 30 000 000 төгрөгийн үл хөдлөх хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэл хангуулахаар барьцааны гэрээ байгуулсанд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Итгэл, Б.Одгэрэл. С.Болд нь зээлийн болон үл хөдлөх хөрөнгийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан тул мөнгийг гаргуулах, барьцааны гэрээ байгуулсанд тооцуулах тухай хүссэн.
- Хариуцагч: С.Болд. Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 38 401 000 төгрөг гаргуулах, 30 000 000 төгрөгийн үл хөдлөх хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэл хангуулахаар барьцааны гэрээ байгуулсанд тооцуулах тухай шийдвэр оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Итгэл, Б.Одгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний алдааг залруулсан тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын нэхэмжлэлийн үнийн дүнд өөрчлөлт оруулж, талуудын удаа дараа бичгээр байгуулсан гэрээ, хүлээсэн үүргийн дагуу 38,4 сая төгрөгийн өр төлбөрийг С.Болдын үл хөдлөх хөрөнгийг зарж борлуулан үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай заалтыг шүүхийн шийдвэрт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Итгэл, Б.Одгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын нэхэмжлэлийн үнийн дүнд өөрчлөлт оруулсан тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын нэхэмжлэлийн үнийн дүнд өөрчлөлт оруулсан шийдвэрт өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааны төрөл, тухайн харилцааг зохицуулсан Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий тодорхойлсан.
- Тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байх тул нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын агуулгаар шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байх тул нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын агуулгаар шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух