Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Оюунцэцэг Д.Цэнгэгмаад 2.600.000 төгрөг зээлүүлсэн, түүнээс 1.000.000 төгрөгийг буцаан авч, үлдсэн 1.600.000 төгрөгийг буцаан өгсөн эсэх тухай маргааж байна.
• Нэхэмжлэгч: С.Оюунцэцэг - Д.Цэнгэгмаад 880.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Цэнгэгмаа - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, мөнгийг хадгалж байгаа С.Оюунцэцэг буцаан авч, хэрэглэсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Цэнгэгмаагаас 200.000 төгрөг гаргуулан С.Оюунцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 680.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 25.670 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 422.1, 422.3.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Цэнгэгмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэгт авагдсан баримтыг дутуу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, 880.000 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 425.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Цэнгэгмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг дутуу үнэлж, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийг өөрчлөн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хадгалалтын гэрээ байгуулаагүй, хадгалах үүрэг хүлээгээгүй.
• Хадгалагч нь хадгалуулагчийн зөвшөөрөлгүйгээр гуравдагч этгээдэд шилжүүлэхгүй байх үүрэгтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийн 425.1 дэх зохицуулалтад нийцсэн боловч магадлалд нэхэмжлэгчийн нэрийг буруу бичсэн алдаа гаргасан.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийг өөрчлөн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.