Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Алтанхуяг нь 2015 оны 05 сарын зар явуулж, зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор ургамлын үндсийг худалдан авч, байгаль орчинд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газар нь 21.672.000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Ж.Алтанхуяг нь байгаль орчинд хохирол учруулаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4.334.400 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч байгууллагад олгож, хариуцагчийн улсын тэмдэгтийн хураамж 84.300 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод оруулж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 3.11.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч байгууллагад олгож байсан төлбөрийг байгаль хамгаалах санд оруулж шийдвэрлэсэн нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн "нэхэмжлэгч байгууллагад олгож" гэсэн заалтыг "байгаль хамгаалах санд оруулж" гэж өөрчлөн шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн харьяалал зөрчсөн, нэхэмжлэгч байгууллага нь хохирлыг нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Ж.Алтанхуяг нь гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тул Дархан-Уул аймгийн прокурорын газрын 2015 оны 11 сарын 06-ны өдрийн 500 дугаар тогтоолоор хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Анхан шатны шүүх нь нөхөн төлбөрийг нэхэмжлэгчид олгосон нь буруу болсон.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтыг өөрчлөн байгаль хамгаалах санд оруулж шийдвэрлэсэн нь Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1-т нийцсэн.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдол нь үндэслэлгүй байсан тул хангахгүй орхих.