📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Жамъян Пайтан" ХХК-ийн эзэмшлийн газрын төлбөрт М.Бямбасүрэн 22,000,000 төгрөг төлсөн боловч газрын эзэмших эрхийг шилжүүлж авахад хариуцагч татгалзсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Бямбасүрэн нь хариуцагчийн өмнөөс төлсөн 22,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Жамъян Пайтан" ХХК нь нэхэмжлэгчийг хуурамч бичиг баримт бүрдүүлж газар авахыг оролдсон бөгөөд 22,000,000 төгрөг компанийн дансанд ороогүй тул шаардлагыг хүлээж авахаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-10-21, Дугаар: 102/ШШ2016/05490
- Шийдвэр: Хариуцагч “Жамъян Пайтан” ХХК-иас 22,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч М.Бямбасүрэнд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 491.6 (Бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэсэн). Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн газрын төлбөрт 22,000,000 төгрөгийг төлсөн нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-02-03, Дугаар: 371
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулж, нотлох баримтыг бүрдүүлж, үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7 (Нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн).
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-12, Дугаар: 00414
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч М.Бямбасүрэн нь "Жамъян Пайтан" ХХК-ийн эзэмшлийн газрын төлбөрт 22,000,000 төгрөгийг холбогдох байгууллагад төлсөн үйл баримт нь Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 3 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр хүчин төгөлдөр тогтоогдсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлохгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 491.6-г зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч мөнгө төлөгдсөн үйл баримтыг үгүйсгээгүй, харин дансанд ороогүй гэж тайлбарласан нь төлбөрийн баримтаар үгүйсгэгдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг буруу үнэлж, хамааралгүй баримтыг үндэслэн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу