Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Энхмаа нь О.Чулуунцэцэгт 2013 оны 9 сарын 27-нд 10 хувийн хүүтэй, 4 сарын хугацаатай 1 500 000 төгрөг зээлдүүлсэн. Хариуцагч 1 800 000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэгч 300 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг нэхэмжлэлдээ заасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Энхмаа - Хариуцагч О.Чулуунцэцэгт 1 500 000 төгрөг зээлдүүлсэн тул хүү болон үндсэн зээлийг гаргуулах шаардлагыг нэхэмжлэлдээ заасан.
• Хариуцагч: О.Чулуунцэцэг - Зээлийн төлбөрөө бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийг зээлийн төлбөрөө бүрэн төлсөн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Чулуунцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрөө бүрэн төлсөн гэж үзсэн тул хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Шийдвэр: Зээлийн төлбөрөөс 300 000 төгрөг дутуу байгаа гэж дүгнэн, энэ хэмжээгээр хариуцагчаас төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Чулуунцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний төлбөр хийх нөхцлийг ойлгомжгүй байх тул алдаа гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний төлбөр хийх нөхцлийг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн эрх зүйн маргааны үйл баримтын талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний 2 дахь заалтад “зээлсэн мөнгийг эргүүлж төлөх” үүргийг хүлээсэн тул зээлийн төлбөрт 1 800 000 төгрөг төлсөн тул үлдэх 300 000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйлд нийцсэн.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэн.