Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Насанбөх Ч.Батбаяраас 2014 оны 1 сарын 2-ны өдөр байгуулагдсан зээлийн гэрээний үүрэгт 68.671.413 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Насанбөх - зээлийн үндсэн төлбөр 30.000.000 төгрөг, хүү 12.251.613 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 4.860.000 төгрөг, Капитрон банкны зээлийн төлбөрт төлсөн 8.161.004 төгрөг, хүүгийн төлбөрт төлсөн 13.397.928 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 867 төгрөг нийт 68.671.413 төгрөг гаргуулах тухай шаардласан.
• Хариуцагч: Ч.Батбаяр - зээлийн хүүг гэрээний хугацаанд төлсөн, хугацаа дууссан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.Батбаяраас 13.800.000 төгрөг гаргуулж, Т.Насанбөхөд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 54.871.413 төгрөг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 659.258 төгрөгийг төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 226.950 төгрөгийг гаргуулж олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 60.1, 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Батбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 281.1 ...” гэсний дараа “282 дугаар зүйлийн 282.1" гэж нэмж, 2 дахь заалтыг “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60 дугаар зүйлийн 60.1, 56 дугаар зүйлийн 56.2, 58 дугаар зүйлийн 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д тус тус зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 659.258 төгрөгийг төсөвт хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 157.951 төгрөгийг улсын төсвөөс гаргуулж нэхэмжлэгчид буцаан олгож, хариуцагчаас 226.950 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Насанбөхөд олгосугай" гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Батбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэгт 5.000.000 төгрөгийг бэлнээр төлсөн гэх тайлбараа хариуцагч Ч.Батбаяр баримтаар нотолж чадаагүй талаарх дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчөөгүй байна.
• Нэхэмжлэгч Т.Насанбөх нь банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхтэй этгээд биш тул нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасныг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдсонгүй.