📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Алтанцэцэг Б.Жамбалсүрэнд 60.000.000 төгрөг зээлж авсан, зээлийн хүү болон үндсэн зээлийг төлөхгүй байсан тул 90.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Алтанцэцэг - зээлдэгч Б.Жамбалсүрэнд 60.000.000 төгрөг зээлж авсан, зээлийн хүү болон үндсэн зээлийг төлөхгүй байсан тул 90.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Жамбалсүрэн - зээлийн гэрээг нотариатаар гэрчлүүлсэн, 3 сарын сунгалтыг мөн нотариатаар гэрчлүүлсэн байхад 2014.8.24-ний өдрөөс 2015.10.24-ний өдөр хүртэлх хугацааны сунгалтыг ийнхүү гэрчлүүлээгүй байгаа нь дарамтанд орж хийснийг нотолж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Жамбалсүрэнгээс 55.517.476 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс гаргуулахыг заасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч шийдвэрийг танилцуулахдаа шүүхээс ямар шийдвэр гарсан болохыг тодорхой танилцуулаагүй ба шүүгч тогтоох хэсгийн агуулгыг тодорхой хэлэх боломжгүй байгаа шалтгаанаа “...их мөнгөний асуудал байгаа учир тооцоог нарийн бодох хэрэгтэй... яг хэдэн төгрөг гаргуулж, хэдийг хэрэгсэхгүй болгохыг нарийн хэлэх боломжгүй байна, шийдвэрээ бичгээр гаргахдаа тодорхой бичнэ...” гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 59.657.521 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зохигчдын нэрийг сольж бичсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг хэлэлцээд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргаж, мөн хуулийн 118 дугаар зүйлийн 118.5 дахь хэсэгт нийцсэн тогтоох хэсгийн агуулгыг зохигчдод танилцуулна. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлд зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд шийдвэр хүчинтэй болсноор анхан шатны шүүх шийдвэрээ өөрчлөх, уншиж танилцуулснаас өөр байдлаар шийдвэр гаргах, шийдвэрлээгүй асуудлыг шийдвэрт тусгах, хянан шийдвэрлэсэн асуудлыг тусгахгүй орхигдуулах эрхгүй буюу хүчинтэй болсон шийдвэрийг уншиж танилцуулсан агуулгаар нь бичгийн хэлбэрт оруулах үүрэгтэй юм.
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 8 дугаар сарын 16-ны өдрийн 181/ШШ2016/00507 дугаар шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 9 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 1603 дугаар магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлт: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байх бөгөөд шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх боломжгүй тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Доод шатны аль хууль хэрэглээ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2, 118.5, 119 зүйл.
- Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгаан: Шүүгч шийдвэрийг танилцуулахдаа шүүхээс ямар шийдвэр гарсан болохыг тодорхой танилцуулаагүй ба шүүгч тогтоох хэсгийн агуулгыг тодорхой хэлэх боломжгүй байгаа шалтгаанаа “...их мөнгөний асуудал байгаа учир тооцоог нарийн бодох хэрэгтэй... яг хэдэн төгрөг гаргуулж, хэдийг хэрэгсэхгүй болгохыг нарийн хэлэх боломжгүй байна, шийдвэрээ бичгээр гаргахдаа тодорхой бичнэ...” гэж хэлсэн.