📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Маргад нь "Дэлгэр нуга" ХХК-ийн захирал Б.Хашмаргадтай 2007 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдөр барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 33.840.000 төгрөг төлсөн боловч барилгын ажил хугацаандаа хийгдээгүй, чанарын шаардлага хангахгүй болсон.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Маргад нь Б.Хашмаргад болон "Дэлгэр нуга" ХХК-иас 52.640.000 төгрөг (үндсэн төлбөр 33.840.000 төгрөг, алданги 18.800.000 төгрөг) гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Хашмаргад нь гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-04-20, Дугаар: 102/ШШ2016/03256
- Шийдвэр: Б.Хашмаргадаас 50.760.000 төгрөг гаргуулж Ч.Маргадад олгож, нэхэмжлэлийн 1.880.000 төгрөг болон "Дэлгэр нуга" ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-07-18, Дугаар: 1344
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Алданги тооцохгүй, барилгын зураг төсөлгүй гүйцэтгэсэнд нэхэмжлэгчийг буруутгасан нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Б.Хашмаргадаас 33.840.000 төгрөг гаргуулж, 18.800.000 төгрөгийн алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 205.1, 232.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-11-21, Дугаар: 00236
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Мөнхзул
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, алданги авах эрхийг үгүйсгэсэн, шударга ёсны зарчмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- 2013 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдрийн гэрээний 2.4-т барилгын зураг төслийг гүйцэтгэгч болох хариуцагч зурах үүрэг хүлээсэн тул зураг төсөлгүй гүйцэтгэсэнд нэхэмжлэгчийг буруутгасан нь гэрээг буруу тайлбарласан.
- Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй, барилга чанарын шаардлага хангахгүй болсон нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь Иргэний хуулийн 350.1.1, 350.1.6-д заасан үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 225.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзах эрхтэй бөгөөд Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлд зааснаар авсан мөнгийг буцаан авах ёстой.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчаас хохирол 16.920.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 227.1-г зөрчихгүй.
- Б.Хашмаргад нь “Дэлгэр нуга” ХХК-ийн үүргийг шилжүүлэн авсан тул тус компанид холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 8.1.1-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтад "227 дугаар зүйлийн 227.1" гэснийг нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух