Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Оюунбилэг нь Д.Отгонбаатар, С.Алимаа нарыг хашаанаас нүүлгэх шаардлагаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Оюунбилэг нь хашаандаа 12 жил амьдруулсан, нэг ч төлбөр аваагүй, нүүхийг олон удаа хүссэн боловч үндэслэлгүй өмчийн маргаан үүсгэсэн гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч: Д.Отгонбаатар, С.Алимаа нар нь хашааг 350 000 төгрөгөөр худалдаж авсан, бэлэглэлийн гэрээ байгуулсан, хашаанд 12 жил амьдруулсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, 75.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал зэргийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэргийн баримтаас үзэхэд нэхэмжлэгчийн өмчилсөн газрын хэмжээ нь түүнд өмчлүүлэхээр шийдвэрлэсэн газрын хэмжээнээс бага байгаагаас гадна нэхэмжлэгч нь 82 тоотод, хариуцагч нар нь 82/б тоотод гэсэн хаяг, бүртгэлтэй байна.
• Нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн газраас хариуцагч нар ямар хэмжээгээр эзэмшиж байгаа, газрын давхцал байгаа эсэх, нэг хашаанд хаягийн хоёр өөр бүртгэл хийгдсэн эсэх зэрэг хэргийн нөхцөл байдал нь тодорхой бус болсон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 75.2.2-т заасан үл хөдлөх хөрөнгөтэй холбоотой гэрээний үүрэгт хамаарах хөөн хэлэлцэх хугацааг уг шаардлагад хамааруулан дүгнэж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хуулийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.