📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Төмөрхуяг нь “Хатансүйх хүнс” ХХК-д 2015 оны 05 сарын 25-наас 2015 оны 11 сарын 17-ны хооронд нийт 55 тонн 610 кг мах нийлүүлсэн бөгөөд 2016 оны 04 сарын 11-ний өдрийн байдлаар 98 000 000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй тооцоо нийлсэн акт үйлджээ. Үүнээс хойш 11 000 000 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэгдэл 87 000 000 төгрөгийг төлөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч: Б.Төмөрхуяг нь “Хатансүйх хүнс” ХХК-иас нийлүүлсэн махны үлдэгдэл төлбөр болох 87 000 000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: “Хатансүйх хүнс” ХХК нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, харин үйлдвэрийн даргатай аман гэрээгээр мах нийлүүлсэн, 749 кг мах муудсан тул үнийг хасуулах, махны үнийг зах зээлийн ханшаар тооцуулах хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-06-27, Дугаар: 102/ШШ2016/04491
- Шийдвэр: “Хатансүйх хүнс” ХХК-иас 87 000 000 төгрөг гаргуулж Б.Төмөрхуягт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 255.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-09-12, Дугаар: 1562
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-11-07, Дугаар: 210/МА2016/01222
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Ч.Бумбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн, мэтгэлцэх зарчим хангагдаагүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан.
- Хариуцагчийн муудсан махны талаарх нотлох баримт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй бөгөөд нэг талын баримт, цаг хугацааны хувьд эргэлзээтэй байна.
- Махны үнийг нийлүүлсэн өдрийн зах зээлийн ханшаар тооцож төлөх үүргийг хариуцагч няцаагаагүй.
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд заасны дагуу амаар байгуулсан худалдах, худалдан авах гэрээ нь хууль зөрчөөгүй.
- Хариуцагч эд хөрөнгийн доголдлыг нотолж чадаагүй тул гэрээний үүргийн дагуу махны үлдэгдэл үнийг төлөх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1-д заасныг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух