Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Энхсайхан нь Сонгинохайрхан дүүргийн 22 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах нэгж талбарын 18628312260541, 18628312243001, 18628312225561 дугаартай газрыг эзэмших эрхтэйгээ нотлохын тулд С.Сарантуяад чөлөөлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Энхсайхан - уг газрыг 2013 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 308 дугаар захирамжаар эзэмшүүлэх гэрчилгээг олгосон тул хууль ёсны эзэмшигч гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Хариуцагч: С.Сарантуяа - 2011 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрийн 251 дүгээр захирамжаар нэгж талбарын 18628312465272 дугаартай 650 м.кв талбай бүхий газар эзэмших эрхтэйгээ нотлохын тулд Б.Энхсайханы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Сарантуяад 18628312260541, 18628312243001, 18628312225561 дугаартай газрыг чөлөөлүүлэх, Б.Энхсайханд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсөвт үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 91.1, 106.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Сарантуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 91.1 дэх хэсгийг хассан нь зөв боловч 106.1 дэх заалтыг хэвээр үлдээсэн нь учир дутагдалтай.
• Шийдвэр: Иргэний хуулийн 106.1 дэх заалтыг хассан, 106.4 дэх хэсгийг нэмсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.4 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Сарантуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 106.1 дэх заалтыг хэвээр үлдээсэн нь учир дутагдалтай.
• Шийдвэр: Иргэний хуулийн 106.1 дэх заалтыг хассан, 106.2, 106.4 дэх хэсэгт өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 91.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэйгээр анхан шатны шүүх Б.Энхсайханы нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 106.1 дэх заалтыг хэвээр үлдээсэн нь учир дутагдалтай байсан.
• Хяналтын шатны шүүх Иргэний хуулийн 106.1 дэх заалтыг хассан, 106.2, 106.4 дэх хэсэгт өөрчилсэн.