Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Цолмон, Б.Дэлгэрмаа нар нь "Монголын санхүүгийн групп" ББСБ-аас 25,000,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй, 3 сарын хугацаатай зээлсэн боловч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд нийт 35,177,144 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Монголын санхүүгийн групп" ББСБ нь хариуцагч нараас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын хөлс нийлсэн 35,177,144 төгрөгийг гаргуулж, барьцаанд байгаа орон сууцнаас үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.Дэлгэрмаа, Ц.Цолмон нар нь зээл авснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүү зогсох ёстой гэж үзэн, нэхэмжилсэн нийт дүнгээс 29,500,000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх 5,677,144 төгрөгийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-07, Дугаар: 102/ШШ2016/02004
• Шийдвэр: Ц.Цолмон, Б.Дэлгэрмаа нараас нийт 35,177,144 төгрөгийг гаргуулан "Монголын санхүүгийн групп" ББСБ-д олгож, барьцааны орон сууцнаас үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-05-25, Дугаар: 1037
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үндсэн төлбөр, 3 сарын хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-09-05, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Дэлгэрмаа, Ц.Цолмон
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүү зогсох ёстой, шүүх хэт нэг талыг баримтлан нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, өмгөөлөгч авах хүсэлтийг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хэсэгчлэн өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлийн үүргийг буцаан төлөх хугацаа, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд үндэслэлтэй зөв тооцож шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1-д зааснаар зээлдэгч нь гэрээний дагуу зээлсэн мөнгийг хүүгийн хамт хугацаанд нь төлөхөөс гадна үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй тул хариуцагч нарын "гэрээнд заасан хугацааны хүү төлөх" талаарх гомдол үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгч авах эрхийг зөрчөөгүй талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
• Анхан шатны шүүх нотариатын зардал 21,500 төгрөгийг гаргуулахдаа Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг баримтлаагүй, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлээгүй дурдсан нь хуульд нийцээгүй алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй нь буруу.
• Иргэний хуулийн 227.3-т заасныг үндэслэн барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зохицуулалтыг нэмж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.