📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Мөнхчимэг нь хариуцагч Э.Энэрэлсайханаас охин М.Бадмаарагийн хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Э.Энэрэлсайхан нь нэхэмжлэгчээс 3.800.000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Охин М.Бадмаарагийг 2 нас хүртэлх тэтгэлгийг нөхөн гаргуулах, цаашид хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох. Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Хариуцагч: Н.Мөнхчимэгтэй үерхэж байхдаа эхнэртэй гэдгээ хэлсэн. Охиндоо зориулж автомашин худалдаж авч Н.Мөнхчимэгийн нэр дээр шилжүүлсэн, мөн 2.000.000 төгрөг өгсөн тул тэтгэлэгт тооцох. Нэхэмжлэгчээс 3.800.000 төгрөг гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-02-26, Дугаар: 285
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон. Иргэний хуулийн 276.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-04-19, Дугаар: 64
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Энэрэлсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-06-21, Дугаар: 285
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Энэрэлсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлалыг ИХШХШТХ-ийн 172.2.1-д заасан үндэслэлээр өөрчлүүлэх, машиныг бэлэглэсэн бус шаардсаны улмаас өгсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Шүүх Иргэний хууль болон Гэр бүлийн тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч Н.Мөнхчимэг 2013 оны 3 дугаар сарын 10-нд охин С.Бадмаарагийг төрүүлсэн, хариуцагч Э.Энэрэлсайхан хүүхдийн эцэг болохоо мөн тэтгэлэг төлөхийг зөвшөөрсөн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд нийцсэн.
- Н.Мөнхчимэгт өгсөн автомашиныг худалдан авахад Э.Энэрэлсайхан 3.800.000 төгрөг гаргасан хэдий ч уг мөнгийг буцаан авахаар тохирсноо нотолж чадаагүй.
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хариуцагч нь машиныг нэхэмжлэгчид хариу төлбөргүй шилжүүлсэн гэж үзэж сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд шүүх ямар хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрхэн зөрчсөн талаар тодорхой заагаагүй тул шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх боломжгүй.