Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Эс Би Логистикс" ХХК нь Н.Гантулгад тээвэрлэлтийн үйлчилгээ үзүүлсэн болон үлдэгдэл төлбөр 2.287,12 ам.доллар буюу 4.590.478 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Эс Би Логистикс" ХХК нь Н.Гантулгатай тохиролцон тээвэрлэлтийн үйлчилгээ үзүүлсэн болон үлдэгдэл төлбөр гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Н.Гантулга нь төлбөр төлсөн гэж маргаасан, тооцоо нийлсэн акт дээр гарын үсэг зурсан боловч өөрөө төлөх ёстой үлдэгдэл байхгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Н.Гантулгаас 1.987,12 ам.доллар буюу 3.988.766 төгрөг гаргуулан, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 601.712 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 88.398 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Эс Би Логистикс" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 601.712 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 88.398 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр баталсан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр төлбөр төлсөн гэж маргаасан, тооцоо нийлсэн акт дээр гарын үсэг зурсан боловч өөрөө төлөх ёстой үлдэгдэл байхгүй гэж тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлбөр төлсөн гэх баримт нь өөрт нь хамааралтай, өөрөө гаргах боломжтой баримт боловч тэрээр тайлбар, татгалзлаа нотлох баримтыг гаргаагүй, түүний иш татан маргаж буй хэргийн 7 дугаар хуудасны өглөг, авлагын дэлгэрэнгүй тайлан гэх баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 дахь хэсэгт заасан хэлбэрийн шаардлага хангаагүй тул мөн хуулийн 38.5 дахь хэсэгт зааснаар нотлох чадвараа алдсан бөгөөд шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу харьцуулан үнэлж тээвэрлэлтийн гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 1.987,12 ам.доллар буюу 3.988.766 төгрөгийг хариуцагч Н.Гантулгаас гаргуулж шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй, Иргэний хуулийн 380.1 дэх хэсэгт заасныг зөв хэрэглэсэн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ зөрчөөгүй байна.