Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Наранцэцэг нь Ч.Уранбилэгтээс зээлийн болон түрээсийн үүрэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Наранцэцэг нь Ч.Уранбилэгтээс зээлийн үүрэгт 85 653 600 төгрөг, түрээсийн үүрэгт 16 000 000 төгрөг гаргуулах, зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, зээлийн хүүд үндэслэлгүйгээр тооцон авсан 4 500 000 төгрөг гаргуулах, хүнсний 51 дүгээр дэлгүүрийн засварын зардал 8 510 758 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ч.Уранбилэг нь зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, зээлийн хүүд үндэслэлгүйгээр илүү авсан 4 500 000 төгрөг, түрээсийн байранд хийсэн засварын зардал 8 510 758 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчид 69 355 180 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, зээлийн хүүд үндэслэлгүйгээр илүү авсан 4 500 000 төгрөг, түрээсийн байранд хийсэн засварын зардал 8 510 758 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Шийдвэр: Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.10.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт, хууль ёсны зөрчлөгөө.
• Шийдвэр: Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль ёсны боловч үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
• Доод шатны шүүх нь зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, зээлийн хүүд үндэслэлгүйгээр илүү авсан 4 500 000 төгрөг, түрээсийн байранд хийсэн засварын зардал 8 510 758 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуулийн үндэслэлтэй болсон.
• Хяналтын шатны шүүх нь хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй боловч шүүхийн дүгнэлт, хууль ёсны зөрчлөгөөг хянаж шийдвэрлэсэн.