Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлогдоогүй үл хөдлөх эд хөрөнгийг төлбөр авагчид төлбөрт тооцон авахыг санал болгох ажиллагаа явуулах эрх зүйн үндэслэл, мэдэгдэх үүрэг, барьцааны зүйлийн өмчлөгчийн байр суурьтай холбоотой маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага хуулийн дагуу төлбөр төлөгчид мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй, мөн барьцааны зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчийн эрх зүйн байдал тодорхойгүй байгаа тул ажиллагааг даалгахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага төлбөр төлөгчид мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй тул худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөрт тооцон авахыг санал болгох ажиллагааг даалгах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Барьцааны зүйлийг худалдан борлуулах тусгай шүүхийн шийдвэр гараагүй тул ийм ажиллагаа явуулах боломжгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон эсвэл өөрчилсөн. Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь хяналтын шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой баримтууд, тухайлбал барьцааны зүйлийн өмчлөгчийн байр суурь, түүнийг төлөөлөх эрх бүхий этгээдийн талаарх мэдээлэл дутуу байгаа тул эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байна. Мөн хоёр шатны шүүх талуудын мэтгэлцсэн маргааны зүйлийг (барьцааны зүйлийн өмчлөгчийн эрх ашиг хөндөгдөх эсэх) зөв тодорхойлж, маргаагүй тул хяналтын шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд шаардлагатай нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын алба хаагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талаар төлбөр төлөгч, авагч нарт мэдэгдэх үүрэгтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 7.2).
• Хэргийн ач холбогдолтой үйл баримт, тухайлбал барьцааны зүйлийн өмчлөгчийн байр суурь, түүнийг төлөөлөх эрх бүхий этгээлийн талаарх мэдээлэл тодорхойгүй байгаа тул эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байна.
• Шүүх маргааны зүйлийг оновчтой тогтоож, талуудын мэтгэлцээнийг зөв чиглүүлэхгүй, маргаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талуудын зарчмыг алдагдуулсан тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 176.2.5).