Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах, үнэлэх үйл явц болон талуудад мэдэгдэх, мэтгэлцэх эрхийг хангах тухай эрх зүйн маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэгч нь нэхэмжлэгч компанийн эзэмшилд байхгүй газар болон өмнө нь битүүмжилсэн байсан хөрөнгийг дахин битүүмжилж, хураах тогтоол гаргасан, мөн компанийн улсын бүртгэлийн эрхийг мэдэгдэлгүйгээр түдгэлзүүлсэн байна. Үүний зэрэгцээ эд хөрөнгийг үнэлүүлэх ажиллагааг талуудад санал авахаас өмнө шинжээч томилж гүйцэтгэсэн нь маргаан үүсгэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь эзэмшилд байхгүй хөрөнгийг битүүмжилсэн, компанийн бүртгэлийн эрхийг мэдэгдэлгүйгээр түдгэлзүүлсэн, үнэлгээний ажиллагааг мэтгэлцэх эрх олгохгүйгээр хийсэн тул эдгээр тогтоолоос болон үнэлгээний дүгнэлтээс чөлөөлүүлэх шаардлагатай гэв.
• Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээнүүд нь хууль журмын дагуу явагдсан, хөрөнгийг битүүмжлэх, түдгэлзүүлэх нь өр төлбөрийг барагдуулах зорилготой тул хууль бус үйлдэл тогтоогдохгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсэгт хэргийг хэрэгсэхгүй болгон өөрчилсөн. Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шийдвэр гүйцэтгэгчийн үйл ажиллагааг хууль бус гэж дүгнэв. Учир нь шинжээч томилох тогтоол гаргах үед талуудаас үнийн санал авах, харилцан тохиролцох шатны ажиллагааг гүйцэтгэж дуусгаагүй байсан тул шинжээч томилсон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шидвэр гүйцэтгэгч нь эд хөрөнгийг үнэлүүлэх ажиллагааг явуулахдаа талуудад мэдэгдэж, санал хүсэлт авах, харилцан тохиролцоо хийх журмыг баримтлах ёстой тул талуудын саналыг авахаас өмнө шинжээч томилох нь хууль бус гэж дүгнэв (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.2.9, 55, Иргэний хууль 177.1).
• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад гаргасан тогтоолыг талуудад албан ёсоор мэдэгдэх үүрэг нь эрх зүйн баримт болно (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 10).
• Эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах нь тухайн хөрөнгийн харьяалал, эзэмшигч нь тодорхой, өр төлбөрийг барагдуулахад хүрэлцэхүйц байх ёстой тул эзэмшилд байхгүй хөрөнгийг битүүмжлэх нь хууль бус гэж дүгнэв (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 49).