📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Б нь хариуцагч Г.Х, Х.З нартай 2018 оны 6 сарын 3-ны өдөр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан ч гэрээнээс татгалзсаны үр дагаварт урьдчилгаа төлсөн 30,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б нь хариуцагч нарт 30,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Х, Х.З нар нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 307,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.3, 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн гэж үзэж, хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолохдөө алдаа хийсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангасан гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.2, 205.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааны тухайд зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нар нь гэрээнээс татгалзсаны үр дагаварт урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах шаардлага нь гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлагагүй, Иргэний хуулийн 75.1-д заасан хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацаа үйлчилнэ.
- Хариуцагч тал нь гэрээ хэрэгжих хугацаанд эд хөрөнгийг ашигласан нь урьдчилгаа төлбөрийг буцаан төлөхгүй байх үндэслэл болохгүй.
- Хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух