📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М хариуцагч У-т холбогдох 95,048,200 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М - хариуцагч У-т холбогдох хохиролд 95,048,200 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: У - нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч У-аас 56,891,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч М-т олгож, 38,157,000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 633,191 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж 442,406 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 422.1, 424.1, 56.1, 60.1, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээр анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 348,735 төгрөг, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 442,406 төгрөгийг тус тус шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.4, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах төгрөгийн хэмжээг 56,891,200 төгрөгөөс 22,756,480 төгрөгөөр, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн хэмжээг 38,157,000 төгрөгөөс 72,291,720 төгрөгөөр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй боловч хадгалсан ногоо гэмтэхэд зохигчийн хэн аль нь ямар буруутай талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй байсан.
- Иргэний хуулийн 422.3.6-д зааснаар хадгалагч нь хадгалуулсан эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хангахад шаардлагатай бүх арга хэмжээг авах үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч нь 2023 оны 01 сараас хойш өөрийн хадгалуулсан ногоогоо тухай бүр ирж үзээгүй бүрэн бүтэн байдлыг шалгаагүй, шаардлагатай арга хэмжээг аваагүй нь түүнд учирсан хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд нөлөөлсөн, зохих буруутай гэж үзэсэн.
- Иргэний хуулийн 229.2-т зааснаар гэм хорын хэмжээг тодорхойлохдоо хохирогчийн ашиг сонирхол, гэм хор учирсан нөхцөл байдал, гэм хор учруулагчийн гэм буруугийн хэр хэмжээг харгалзан үзнэ.
- Анхан шатны шүүхээс тогтоосон хохирол 56,891,200 төгрөгийн 40% болох 22,756,480 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.