📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.И нь Д.О, О.Х нарт холбогдуулан гэм хорын хохиролд 1,070,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хэргийн үйл баримтаар О.Х нь скутер жолоодож явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн улаан гэрэл зөрчиж, Д.И-ийн автомашинтай мөргөлдөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: О.Х нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.9-ийг зөрчиж хохирол учруулсан тул эцэг Д.О нь хариуцах ёстой.
- Хариуцагч: О.Х нь ослын үед насанд хүрээгүй байсан бөгөөд гэм буруутай нь тогтоогдоогүй. Эцэг Д.О нь хүүгийнхээ гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-25, Дугаар: 142/ШШ2024/00521
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. Зам тээврийн ослын актаар хэн гэм буруутай нь тогтоогдоогүй, прокурорын тогтоолыг үндэслэн хариуцагчийг буруутай гэж үзэх боломжгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-06-03, Дугаар: 207/МА2024/00057
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуульд нийцсэн. Ослын бурууг зам тээврийн ослын актаар тодорхойлоогүй, нэхэмжлэгч нотлох баримтаа гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-10-24, Дугаар: 001/ШХТ2024/01210
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, О.Хаас 1,070,000 төгрөгийг гаргуулж Д.Ид олгож, Д.Од холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нотолгооны үүргийн хуваарилалтыг тодорхойлсон гэм хорын эрх зүйн үндсэн зарчмаас өөрөөр хуулийг хэрэглэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д хамаарна.
- Хэрэгт авагдсан Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокурорын тогтоолуудад О.Х нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.9-ийг зөрчиж, хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 497.2-т зааснаар гэм хор учруулсан этгээд гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотлох үүрэгтэй. Хариуцагч О.Х прокурорын тогтоолд гомдол гаргаагүй нь түүний энэхүү үүргээ биелүүлээгүйг харуулж байна.
- Ослын дүрс бичлэгээр гэрлэн дохионы өнгө тодорхойгүй байсан нь О.Х-ын гэм буруутайг үгүйсгэхгүй, учир нь тэрээр бусад баримтыг няцааж чадаагүй.
- О.Х нь нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргахаас 7 хоногийн өмнө 18 нас хүрч, эрх зүйн бүрэн чадамжтай болсон тул Иргэний хуулийн 497.1-д заасны дагуу өөрийн учруулсан хохирлыг хариуцах ёстой.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон шийдвэрийг өөрчилсөн.