📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "Б" ХК-тай байгуулсан ЗГ/792, ЗГ/1009 дугаар зээлийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгож, илүү төлсөн 1,098,970,354.86 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг чанаргүй зээлийн ангиллыг хэвийн хадгалах зорилгоор дүр үзүүлэн хийсэн, зээлийг ашиглуулалгүй хүү тооцсон, барьцааны хөрөнгөөр зээлээ төлж дуусгавар болгосон байхад үндэслэлгүй төлбөр шаардсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус бөгөөд илүү төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрөө хүсэлт гаргаж, өмнөх зээлийн төлөлтийг хийсэн, барьцааны хөрөнгийг борлуулах, төлөлт хийх зэрэг бүх ажиллагаа зээлдэгчийн хүсэлт, зөвшөөрлөөр хийгдсэн тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-25, Дугаар: 182/ШШ2024/01275
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.2, 492.1.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй, гэрээ хүчин төгөлдөр, талууд зээл төлөхөөр тохиролцсон нь хууль зөрчөөгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-05-13, Дугаар: 210/МА2024/01002
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Зээлийн гэрээ тус бүрийн дагуу зээлдэгчийн хүлээсэн үүрэг, төлөлт, биелүүлээгүй үүргийн хэмжээг тогтоож, нэхэмжлэгч 1,518,275,847 төгрөгийг төлөөгүй, илүү төлөлт байхгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-06, Дугаар: 001/ШХТ2024/01040
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зээлийн үлдэгдлийг алдаатай тооцоолж, үндэслэлгүйгээр зээлийн үүргээс чөлөөлж, банканд хохирол учруулсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд зээл олгох, буцаан төлөх хүсэл зоригоо харилцан илэрхийлж, зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан, мөнгөн хөрөнгө бодитой шилжсэн тул зээлийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Зээлийн мөнгөн хөрөнгөөр өмнөх зээлийг төлсөн явдал нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх нөхцөл болохгүй.
- Талууд гэрээндээ үл маргах журмаар зээл төлөхийг тохиролцсон нь Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 26.2-т нийцнэ.
- Давж заалдах шатны шүүх ЗГ/792 болон ЗГ/1009 дугаар зээлийн гэрээний үүргийг дүгнэсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлага, талуудын мэтгэлцээний зүйл, зорилгод нийцээгүй тул уг дүгнэлтийг залруулах шаардлагатай.
- Нэхэмжлэлийн нэг шаардлага болох үл хөдлөх хөрөнгийг борлуулж, зээлийг төлснөөр 2021-03-30-ны өдрийн гэрээг дуусгавар болгосон байхад үндэслэлгүйгээр төлүүлсэн мөнгийг буцаан гаргуулах тухайд, талууд гэрээний дагуу үүсэх үүргийн хэмжээ, төлөлт, үлдэгдэл төлбөрийн талаар мэтгэлцээгүй тул шүүх үүргийг тодорхойлох боломжгүй.
- Нэхэмжлэлийн зүйл нь зээлийн үүрэг болоогүй нөхцөлд давж заалдах шатны шүүхийн энэ талаарх дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн зорилго нь илүү, үндэслэлгүйгээр шилжүүлсэн мөнгийг буцаан шаардсан агуулгатай тул хоёр шатны шүүхийн шийдлийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.