📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрыг хариуцагчаар татан, Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2007.04.27-ны өдрийн 123 дугаартай шийтгэх тогтоол болон 2008.03.20-ны өдрийн 308 дугаартай гүйцэтгэх хуудсыг үндэслэн явагдаж буй шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны өөрт ногдох хэсгийн төлбөрийг бүрэн биелүүлснийг тогтоолгож, уг ажиллагааг дуусгавар болгохыг даалгахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Б нь өөрт ногдох төлбөр 2,907,747,387 төгрөгийг бүрэн төлж барагдуулсан, мөн Ц.Т нас барснаар түүнд ногдох төлбөр дуусгавар болсон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ш газар нь нэхэмжлэгч болон бусад төлбөр төлөгчийн хувийн хөрөнгөнд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаагүй, 281,221,142.5 төгрөгийн төлбөр төлөгдөөгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-01-18, Дугаар: 182/ШШ2024/00336
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, С.Б нь төлбөрөө бүрэн төлж барагдуулсан болохыг тогтоож, түүнд холбогдох шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгохыг хариуцагч Ш газарт даалгасан.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5. Шийтгэх тогтоолоор тогтоосон төлбөрөөс төлөгдөөгүй үлдсэн 281,221,142 төгрөгийг барагдуулах ажиллагааг зөвхөн С.Б-ад холбогдуулж явуулах нь үндэслэлгүй. Үлдэгдэл төлбөрийг худалдан борлогдоогүй үлдсэн хөрөнгөөр барагдуулах боломжтой.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-03-20, Дугаар: 210/МА2024/00547
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5-д заасан үндэслэлгүй. Хүчин төгөлдөр шүүхийн шийтгэх тогтоол биелэгдэж дуусаагүй, төлбөр барагдуулах ажиллагаа явагдаж байгаа тул С.Б-ыг мөнгөн төлбөрийн үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-09, Дугаар: 001/ШХТ2024/00562
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль хэрэглээний илэрхий алдаатай, өмнөх шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг үгүйсгэсэн, шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч С.Б нь өөрт ногдох төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2007.04.27-ны өдрийн 123 дугаар шийтгэх тогтоол болон гүйцэтгэх хуудсанд заасан хөрөнгө, банкны дансан дахь мөнгөн хөрөнгөөр төлбөрийг барагдуулж, одоо 281,221,142.5 төгрөгийн төлбөр төлөгдөөгүй үлдсэн нь тогтоогдсон.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.3-т зааснаар төлбөр бүрэн төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.4-т зааснаар хэд хэдэн төлбөр төлөгч оролцож байгаа тохиолдолд тэдгээр нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд бие даан оролцох эрхтэй. Төлбөрийг хувь тэнцүүлэн төлүүлэхээр заасан хэдий ч төлбөр төлөгч нарын хувьд ногдох хөрөнгөнөөс бус эрүүгийн хэргийн явцад битүүмжлэгдэж хураагдсан эд хөрөнгөөр төлбөрийг төлүүлж байгаа нь С.Б-ын хувьд өөрт ногдох төлбөрийг төлж дуусгасан гэж үзэх нөхцөл байдал биш.
- Бусад төлбөр төлөгч болох Д.Д, У.Э нарт холбогдох шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг шүүхийн шийдвэрээр дуусгавар болгосон нь энэхүү шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг бүхэлд нь дуусгавар болгох үндэслэл болохгүй.
- Төлбөр төлөгч Ц.Т нас барсан хэдий ч түүний хувьд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаанд эрх залгамжлагчаар оролцох этгээд тогтоогдоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.8-д заасан нөхцөл байдал үүсээгүй.
- Иймд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болоогүй тухай давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хуульд нийцсэн.