📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "У" ХХК нь "Э" ХХК-тай 2017.04.13-ны өдөр "Худалдах, худалдан авах" гэрээ байгуулж, 1200 ширхэг автобусны зарлан мэдээлэх систем нийлүүлэн суурилуулах ажлыг гүйцэтгүүлэхээр тохирч, үнийг бүрэн төлсөн. "Э" ХХК нь 1132 ширхэг төхөөрөмж нийлүүлж, 68 ширхэгийг дутуу нийлүүлсэн, мөн нийлүүлсэн төхөөрөмжид доголдол илэрсэн тул "У" ХХК нь дутуу нийлүүлсэн төхөөрөмжийн үнэ, доголдол арилгахад гарсан зардал зэрэг нийт 54,324,800 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "У" ХХК нь 68 ширхэг төхөөрөмж дутуу нийлүүлсэн, доголдолтой бүтээгдэхүүнийг арилгахад зардал гарсан тул нийт 54,324,800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Э" ХХК нь төхөөрөмжийн үнийг бүрэн авсан тул тоо ширхэгийг бүрэн нийлүүлсэн гэж үзэх, гэрээний баталгаат хугацаанд илэрсэн доголдлыг бүрэн арилгасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-11-29, Дугаар: 182/ШШ2022/03478
- Шийдвэр: Хариуцагч "Э" ХХК-аас 9,852,800 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "У" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 44,472,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 227.3-т зааснаар дутуу нийлүүлсэн эд зүйлийн үнэ, доголдлыг арилгахад зарцуулсан зардал, үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардлыг хангасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-02-17, Дугаар: 210/МА2023/00406
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, "У" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 219.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр 68 ширхэг төхөөрөмж дутуу нийлүүлсэн болохыг тогтоогоогүй, мөн "У" ХХК-ийн Нийслэлийн тээврийн газарт явуулсан албан бичгийг үндэслэн 1200 ширхэг төхөөрөмжийг бүрэн нийлүүлсэн гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-04-06, Дугаар: 001/ШХТ2023/00353
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д заасан үндэслэлтэй. Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр 1132 ширхэг төхөөрөмжийг хүлээлгэж өгсөн гэх үйл баримтыг нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт гэж үзээгүй нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болж буй гэрээг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж зөв дүгнэсэн.
- Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 11 сарын 03-ны өдрийн 182/ШШ2021/02381 дугаар шийдвэрээр "Э" ХХК нь 1132 ширхэг автобусны зарлан мэдээлэх систем хүлээлгэн өгч, "У" ХХК нь 141,560,000 төгрөг төлсөн үйл баримт тогтоогдсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т нийцнэ.
- Давж заалдах шатны шүүх өмнөх шүүхийн шийдвэрээр 1132 ширхэг төхөөрөмжид шалгалт хийж, акт үйлдсэн болохыг дүгнэсэн болохоос 68 ширхэгийг дутуу нийлүүлсэн гэх үйл баримтыг тогтоогоогүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 40.4-т нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн өмнөх нэхэмжлэлд дутуу нийлүүлсэн тухай шүүхэд мэдүүлж байсан, мөн анхан шатны шүүх 2021.11.03-ны өдрийн шийдвэртээ "автобусны буудал зарлан мэдээлэх системийн төхөөрөмж суурилуулах ажлын акт", "автобус баазад шалгалт хийж 1132 ширхэг төхөөрөмжийг шалгасан акт" гэсэн баримтыг үндэслэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т заасныг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх "У" ХХК-аас Нийслэлийн тээврийн газарт явуулсан 2018.08.22-ны өдрийн албан бичгийг үнэлж, 1200 ширхэг төхөөрөмжийг бүрэн нийлүүлсэн гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай, учир нь гэрээнээс татгалзахтай холбоотой маргааныг шүүх шийдвэрлэсэн цаг хугацаа болон албан бичгийг бусад баримтуудтай харьцуулан дүгнэж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг Иргэний хуулийн 254.1-д зааснаар доголдлыг арилгахад гаргасан зардлыг хариуцагчаас шаардах эрхтэй гэж үзэн, 1,728,000 төгрөгийг хангасан нь зөв.
- Нотариатын зардалд шаардсан 46,400 төгрөгийг Иргэний хуулийн 227.3-т заасныг зөв хэрэглэж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух