📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Ө нь С.Б-эд холбогдох гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай 542 м.кв талбайтай газрын үнэ 250,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: У.Ө - С.Б-ээс газрын үнэ шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.Б - маргаасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудлаар хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-ээс 246,532,065 төгрөгийг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,390,610 төгрөгийг төлүүлэх шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: ШШГТХ 119.1, ИХШХШТХ 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудлаар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: ИХШХШТХ 162.4, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: ШШГТХ 119.1-д заасан журмын дагуу буцаан олгох хөрөнгийн үнэ тогтоосон тухай.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь ШШГТХ 119.1-д заасан журмын дагуу буцаан олгох хөрөнгийн үнэ тогтоосон тухай.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудлаар хяналтын журмаар гомдол гаргасан тухай.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух