📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Ө нь С.Б-эд холбогдох гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай 542 м.кв талбайтай газрын үнэ 250,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: У.Ө - С.Б-ээс газрын үнэ шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.Б - маргаасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудлаар хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-ээс 246,532,065 төгрөгийг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,390,610 төгрөгийг төлүүлэх шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: ШШГТХ 119.1, ИХШХШТХ 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудлаар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: ИХШХШТХ 162.4, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: ШШГТХ 119.1-д заасан журмын дагуу буцаан олгох хөрөнгийн үнэ тогтоосон тухай.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь ШШГТХ 119.1-д заасан журмын дагуу буцаан олгох хөрөнгийн үнэ тогтоосон тухай.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудлаар хяналтын журмаар гомдол гаргасан тухай.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.