Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХААДС-н ажлын алба нь С.Ц-ээс санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэгт 3,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.Ц-ээс гэрээний үүрэгт 3,000,000 төгрөг гаргуулах. Хариуцагч 2012 оны 26/17 дугаар гэрээний дагуу тракторын үлдэгдэл төлбөр 1,750,000 төгрөг, анз 1,250,000 төгрөгийг төлөх ёстой.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. 2012 онд 2,500,000 төгрөг төлөөд трактороо авсан. Үлдэгдэл 2,500,000 төгрөгийг төрөөс хөнгөлж байгаа гэсэн тул төлөх үүрэггүй. Мөн 2022 онд 750,000 төгрөг төлсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-12-02, Дугаар: 129/ШШ2022/00721
• Шийдвэр: ХААДС-н ажлын албаны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 75.2.1-д зааснаар гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-02-10, Дугаар: 211/МА2023/00024
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хариуцагч хөөн хэлэлцэх хугацаагаар маргаагүй байхад шүүх өөрөө баримталсан, мөн цар тахлын үе болон бусад хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1, 41.1.3-т зааснаар нэхэмжлэгч байгууллага нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-04-13, Дугаар: 001/ШХТ2023/00428
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хариуцагч хөөн хэлэлцэх хугацаагаар маргаагүй байхад шүүх өөрөө үндэслэл болгосон, мөн цар тахлын үе зэрэг олон хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч хэтрүүлснээс шаардах эрхээ алдсан гэж дүгнэсэн нь хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байна.
• Шүүх 26/17 тоот "санхүүгийн түрээсийн гэрээ"-г бодит үйлдлээр хийгдсэн хүчин төгөлдөр гэрээ гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 313.1, 313.3-т заасан санхүүгийн түрээсийн гэрээг бичгээр хийх, хэлбэрийн шаардлага хангаагүй бол гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тухай хуулийн зохицуулалтад нийцээгүй.
• Талуудын хооронд санхүүгийн түрээсийн, түрээсийн, зээлийн, худалдах-худалдан авах аль төрлийн гэрээ байгуулагдсан болохыг тодруулж, гэрээний агуулгыг тогтоосны үндсэн дээр шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн эсэхийг дүгнэх шаардлагатай.
• Хариуцагч С.Ц 2022-05-02-ны өдөр 750,000 төгрөг төлсөн нөхцөл байдлыг шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг дүгнэхдээ анхаараагүй.
• Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сангийн авлага ХААДС-д шилжсэн эсэх нь тодорхой бус байхад энэ талаар хоёр шатны шүүх тодруулаагүй.