Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХААДС-н ажлын алба нь М.Б-д холбогдуулан 2012.07.02-ны өдрийн гэрээний дагуу 5,000,000 төгрөгийн FT-250 маркийн тракторыг урьдчилгаа 2,500,000 төгрөг төлөн, үлдэгдэл 2,500,000 төгрөгийг 2013-2017 оны хооронд жил бүр 500,000 төгрөг төлөхөөр тохиролцож авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл 2,500,000 төгрөг, гэрээний алданги 1,250,000 төгрөг, нийт 3,750,000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргажээ.
• Нэхэмжлэгч: М.Б-с 3,750,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, ХААДС-тай гэрээ хэлэлцээр хийгээгүй, тухайн үеийн ХАА сайд бага оврын тракторыг 50%-ийн хөнгөлөлттэйгээр тараагдана гэж хэлсэн, төлбөр огт шаардаж байгаагүй, хийсэн гэрээ байхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-12-06, Дугаар: 129/ШШ2022/00728
• Шийдвэр: ХААДС-н ажлын албаны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 75.2.1, 81.1-д зааснаар гэрээний үүргийг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа 2020.12.31-ний өдөр дууссан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-02-10, Дугаар: 211/МА2023/00023
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1, 41.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-04-13, Дугаар: 001/ШХТ2023/00426
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, гэрээний нөхцөл, цар тахлын үе зэрэг хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч хэтрүүлснээс шаардах эрхээ алдсан талаар адил дүгнэлт хийсэн боловч хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан "санхүүгийн түрээсийн гэрээ" гэх баримтад хариуцагч гарын үсэг зураагүй байхад шүүх гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 313.1, 313.3-т заасан гэрээний хэлбэрийн шаардлагыг хангаагүй.
• Гэрээний агуулга, төрлийг үндэслэлтэй тодорхойлоогүй, зохигчийн хооронд санхүүгийн түрээсийн, түрээсийн, зээлийн, худалдах-худалдан авах аль төрлийн гэрээ байгуулагдсан болохыг тодруулаагүй.
• Гэрээний 6.1 дэх заалт нь гэрээг дуусгавар болсон гэж үзэх хуулийн үндэслэлийг заасан болохоос гэрээний хугацаа эсвэл үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлсон тохиролцоо биш байна.
• Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сангийн үйл ажиллагааг татан буулгаж, авлагыг ХААДС-н ажлын албанд шилжүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй байхад энэ талаар хоёр шатны шүүх тодруулаагүй.