📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Эрдэнэчимэг нь нэхэмжлэгчээс 25,000,000 төгрөг зээлсэн бөгөөд улмаар О.Батбаяр уг зээлийг үргэлжлүүлэн төлөхөөр нэхэмжлэгчтэй зээлийн гэрээ байгуулсан. Талууд төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги дээр маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Цэрэнхүү. Үндсэн зээл 7,850,000 төгрөг, алданги 11,500,000 төгрөг, нийт 19,350,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Л.Эрдэнэчимэг, О.Батбаяр. Зээлийг бүрэн төлж дууссан, хүү болон алданги төлөх талаар бичгээр тохиролцоогүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-26, Дугаар: 15/ШШ2018/0015
- Шийдвэр: Хариуцагч О.Батбаяраас 11,700,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, Л.Эрдэнэчимэгт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1. Ж.Цэрэнхүү, О.Батбаяр нарын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзэж, төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-05-15, Дугаар: 25
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Батбаяр.
- Гомдлолын шалтгаан: Ж.Цэрэнхүүтэй байгуулсан гэрээ нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой байсан, зээлийг бүрэн төлж дууссан байхад шүүх үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тус бүрийг тодорхой болгоогүй.
- Хариуцагч тус бүрээс ямар үндэслэлээр хэдэн төгрөг нэхэмжилж байгааг тодруулах шаардлагатай.
- Хариуцагч Л.Эрдэнэчимэгийн төлсөн 15,150,000 төгрөгийг ямар үндэслэлээр О.Батбаярын зээлээс хасаж тооцсон талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Нэхэмжлэгч хариуцагч Л.Эрдэнэчимэгт холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан эсэхийг тодруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
- Шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нотлох баримтыг хэрхэн үнэлсэн талаарх бодит үндэслэлийг тусгаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух