ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч орон сууц, авто зогсоолыг өмчлөх эрхээ баталгаажуулахыг шаарджээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, үлдэгдэл төлбөртэй гэж маргажээ. Гурван талын оролцоотой гэрээний дагуу эрх шилжүүлсэн, төлбөрийг бүрэн хийсэн гэж нэхэмжлэгч тайлбарласан. Гуравдагч этгээд нь хариуцагчийн үүрэг гүйцэтгэлд барьцаалагдсан хөрөнгө тул өмчлөх эрхийг нь тогтоож болохгүй гэж үзжээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийг орон сууц, авто зогсоолын өмчлөгчөөр тогтоож, хариуцагчаас төлбөр гаргуулж, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн илүү төлсөн хэсгийг буцаан олгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, гэрчээр асуух хүсэлтийг хангаагүй гэж гомдол гаргажээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан. Гэрээний үндэслэл, төлбөр төлсөн баримт, хариуцагчийн тайлбар, гуравдагч этгээдийн байр суурь зэргийг үндэслэл болгон шийдвэр гаргасан. Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхижээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрх шилжүүлэх гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь орон сууц, авто зогсоолыг шилжүүлэн авсан, гэрээний үүргээ биелүүлж төлбөрийг төлсөн байтал хариуцагч нь гэрээний дагуу орон сууцыг өмчлөлд шилжүүлж, гэрчилгээ гаргаж өгөөгүй нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн. Гэрээний заалт, хуулийн зохицуулалтыг үндэслэн шийдвэр гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух