ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “М” ХХК нь хариуцагч Б.Э-аас үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 95 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч нь компаниас Б.Э-ын дансанд 95 000 000 төгрөг шилжүүлсэн нь зээл бус, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзжээ. Хариуцагч нь энэ мөнгийг компанийн зээл төлөхөд зориулан дамжуулсан гэж тайлбарлажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 25 000 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн 70 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэв. Тухайлбал, 70 000 000 төгрөгийн төлөлтийн талаарх тайлбарыг үндэслэлтэй гэж үзсэн атлаа 25 000 000 төгрөгийн талаар гэрчийн мэдүүлгийг үл харгалзан үзэж, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргав. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: “М” ХХК-ийн захирал Б.Э-ын дансанд 95 000 000 төгрөгийг “зээл төлөлт” гэсэн утгатайгаар шилжүүлсэн баримт тогтоогджээ. Хариуцагчийн 70 000 000 төгрөгийг компанийн зээлийн төлбөрт төлсөн нь нотлогдсон тул энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байна. Харин 25 000 000 төгрөгийн хувьд хариуцагч, нэхэмжлэгчийн хооронд үүрэг үүссэн нь баримтаар тогтоогдоогүй тул энэ хэсгийг хангах нь хуульд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух