📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь А.Эт 2015 оны 10 сарын 21-ний өдөр 64 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - А.Эт 64 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, хүүгийн хамт нийт 95 680 000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: А.Э - "М" ХХК-иас зээл авч байгаагүй, мөнгийг Д.Пүрэвдаваад зээлдүүлсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч А.Эт 64 000 000 төгрөгийг төлөх үүргийг биелүүлэх хүсэлтээс буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.4, 282.4 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг үүсэгдсэн үндэслэл нотлоогүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйлийг зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг үүсэгдсэн үндэслэл нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн гомдлыг хангасан.
- Хариуцагч А.Эт 64 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн үндэслэл нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шүүх нь Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлийг зөв тайлбарлаж хэрэглээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух