ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгчид олгосон зээл болон түүний хүүгийн төлбөрийг шаардсан. Зээлдэгч нь гэрээний нөхцөл, ялангуяа гэрээ сунгах талаарх тохиролцоог зөрчөөгүй, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Банкны нэхэмжлэлийг хангаж, их хэмжээний зээл, хүүгийн төлбөрийг гаргуулах, зарим нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч түүний үндэслэлийг буруу тогтоосон, мөн нэг хариуцагчтай холбоотой асуудлаар шүүх алдаатай дүгнэлт хийсэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээл, хүүгийн төлбөрийг бууруулж, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар хэлэлцсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Банк, зээлдэгчийн хооронд байгуулсан гэрээнд банк нь гэрээний хугацаа дуусмагц хэлэлцэн тохиролцож байсан нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохгүй байх, гэрээг сунгах нөхцөл байсан хэмээн үзэж, гэрээ цуцлагдсан цагаас хойших хугацаанд нэмэгдүүлсэн хүү тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. Банк гэрээний нөхцөлөөс урваж, шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг үүсэх үндэслэлийг хангаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух