ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан автомашин худалдах-худалдан авах гэрээг зээлийн гэрээгээр сольж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас үүссэн алданги болон үндсэн төлбөрийг гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөнгө шилжүүлэн аваагүй тул үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Н-аас 36,500,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.О-д олгож, хэргийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрүүтэй гэж үзэж, автомашин худалдах-худалдан авах гэрээ хүчин төгөлдөр хэвээр байгаа, зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд автомашин худалдах-худалдан авах гэрээгээр үүссэн харилцааг дахин тохиролцож, зээлийн гэрээ байгуулсан нь хүчин төгөлдөр бөгөөд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчөөгүй, мөн худалдах-худалдан авах гэрээний үнийг зээлийн гэрээгээр нэмэгдүүлэх нь хуульд нийцээгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух