ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хадгалалтын гэрээний улмаас учирсан хохиролд 50,677,200 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ч-ээс 3,000,000 төгрөг гаргуулж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хангаагүй хэмээн үзэж, дахин хадгалуулсан хугацааны төлбөр болон түрээсийн зардлыг нэхэмжилсэн. Давж заалдах шатны шүүхээс хадгалуулсан хугацааны төлбөрийг 11,000,000 төгрөг болгон тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг нэмж өөрчилсөн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхийн тухай дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Хадгалалтын гэрээг эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ гэж үзэн, хариуцагч Ч нь хөлслөх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, бараагаа аваагүйгээс болж хадгалуулсан хугацаа хойшилсон байх тул хөлслүүлэгчийн шаардсан түрээсийн төлбөрийг гаргуулах нь зүйтэй. Улсын тэмдэгтийн хураамж болон бусад зардлыг хариуцагчийн буруугаас учруулсан хохиролд тооцох үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух