ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "Ц" ХХК нь "Ж" ХХК-тай байгуулсан гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон алданги, хохирол шаардсан. АНХАН ШАТ: "Ж" ХХК-аас 74,835,667.18 төгрөг гаргуулж "Ц" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч нь урьдчилгаа төлбөрийн алданги, ажлын үлдэгдэл болон бусад зардлуудыг нэхэмжилж, хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, төлбөр хийсэн, дахин гүйцэтгэсэн ажил болон алдангийн нэхэмжлэл үндэслэлгүй хэмээн маргажээ. Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлэх, хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэхэд алдаа гарсныг тогтоож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Энэ хэсэгт дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, алданги, хохирлын хариуцлагыг тогтооход гэрээний заалтууд болон хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв хэрэглэх нь чухал. Гэрээний нөхцөл, талуудын үүргээ биелүүлсэн эсэх, гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн, учирсан хохирлын хэмжээг тогтооход нотлох баримтыг бодитой үнэлэх нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болдог.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух