ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгө бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, хөрөнгөө буцаан авахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь уг гэрээ нь бодит байдал дээр худалдах-худалдан авах гэрээ байсан бөгөөд татвараас зайлсхийх зорилготой байсныг нотлон, орон сууцанд хийсэн зардлаа гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Үл хөдлөх хөрөнгө бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоож, хөрөнгийг буцаан шилжүүлэхийг даалгаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа гарсан, сөрөг нэхэмжлэлийг бүрэн хангаагүй хэмээн гомдол гаргасан.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: (Энэ хэсэгт хамаарах мэдээлэл байхгүй.)
ҮНДЭСЛЭЛ: Бэлэглэлийн гэрээ нь бодит байдал дээр худалдах-худалдан авах гэрээг халхавчлах зорилготой, татвараас зайлсхийх зорилготой байсан нь тогтоогдож, Иргэний хуулийн 56.1.3-т заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлтэй. Худалдах-худалдан авах гэрээг халхавчлах зорилгоор хийсэн тул анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээнд өөрчлөлт оруулсан. Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн улмаас учирсан зардлыг гаргуулах шаардлага үндэслэлтэй боловч, зардлын хэмжээг зохистой тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух