ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Т.Т нь "М" ХХК болон "К" ХХК-ийн хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу барьцаалсан орон сууц, авто зогсоолыг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгон, барьцаанаас чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчээс төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч талын гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гомдолд барьцааны гэрээний тодорхой бус байдал, хууль бус бүртгэл, өмчлөх эрхийн зөрчлийг дурдсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Өмнөх шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ байгуулах үед нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийн өмчлөх эрх үүсээгүй тул барьцаалах гэрээнд зөвшөөрөл авах хууль зүйн үндэслэлгүй байсан. Барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагад нийцсэн, хүчин төгөлдөр байсан тул нэхэмжлэгч нь барьцааны гэрээний холбогдох заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулан, үр дагаврыг арилгуулахаар шаардах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух