Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн үйлчилгээний төвийн гадна тохижилт, гадна барилгын ажлыг гүйцэтгэхээр 40,000,000 төгрөг авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг хүлээлгэн өгөөгүй, ажлын үр дүн чанарын шаардлага хангахгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Б-, ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, 40,000,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Ц.Ж-, ажлыг технологийн дагуу гүйцэтгэж хүлээлгэж өгсөн, нэхэмжлэгч материал өгөөгүйгээс ажил саатсан, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-03-13, Дугаар: 104/ШШ2023/00121
• Шийдвэр: Ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, хариуцагчаас 40,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 343.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-05-12, Дугаар: 210/МА2023/00995
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хийж гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнгийн талаар маргаантай байхад шүүх баримт нотолгоогүйгээр 40,000,000 төгрөгийг бүхэлд нь буцаан олгуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 34,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд 2020-09-28-ны өдөр амаар хэлцэл хийж, хариуцагч нь гадна тохижилтын ажлыг гүйцэтгэх, нэхэмжлэгч 40,000,000 төгрөг төлөхөөр тохиролцсон нь зохигчдын тайлбар, гүйлгээний баримтаар нотлогдоно.
• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
• Хариуцагч 40,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан боловч 20,000,000 төгрөгийн ажлыг хийж гүйцэтгээгүй, үлдсэн 20,000,000 төгрөгийн ажлыг доголдолтой гүйцэтгэсэн.
• 2021-04-07-ны өдрийн гэрээгээр ажлын доголдлыг арилгах үүрэг хүлээсэн боловч арилгаагүй.
• Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгээгүй ажлын хөлс 20,000,000 төгрөг, доголдолтой ажлын хөлс 20,000,000 төгрөг, нийт 40,000,000 төгрөгийг шаардах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч "ажил гүйцэтгэгч нь 30%-ийн ажлыг хийж гүйцэтгэсэн" гэсэн тайлбарыг давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан тул 20,000,000 төгрөгийн 30% буюу 6,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж тооцсон.
• Иргэний хуулийн 343.1, 355.1-д заасныг үндэслэн хариуцагчаас 20,000,000 + (20,000,000 - 6,000,000) = 34,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсөн болон шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, нотлох баримттай танилцуулаагүй гэх хариуцагчийн гомдлууд нь үндэслэлгүй байна.