ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “АТ” ХХК нь “НХОГ” ОНӨААТҮГ, МУХБХХК-ийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан алданги, зардал, хүү, валютын ханшны өөрчлөлтөөс учирсан хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: “НХОГ”, “МУХБ”-аас алданги болон зарим зардлыг гаргуулж “АТ” ХХК-д олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь харуул хамгаалалтын зардал, зээлийн хүү, валютын ханшны өөрчлөлтийн хохирлыг бүхэлд нь хангуулахаар, хариуцагч нар алданги, зардал төлөхгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс “НХОГ”-аас алданги, харуул хамгаалалт, гэрэлтүүлгийн зардлыг гаргуулж, МУХБ-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, “НХОГ”-аас алданги, харуул хамгаалалтын болон гэрэлтүүлгийн зардлыг гаргуулж, МУХБ-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу төлбөрийн мэдэгдэл баталгаажсанаас хойш 20 хоногийн дотор төлбөр хийх үүрэгтэй байсан боловч “НХОГ” үүргээ биелүүлээгүй. Гэрээний дагуу алданги тооцох хэмжээ нь хуулийн хязгаараас хэтрээгүй. Захиалагч нь ажлын гүйцэтгэлийг хүлээн аваагүйгээс гүйцэтгэгчийн гаргасан зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. Валютын ханшны өөрчлөлт, зээлийн хүүгийн нэхэмжлэл нь гэрээний зохицуулалт болон баримтаар тогтоогдоогүй. МУХБ нь гэрээний тал биш бөгөөд алданги болон нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хариуцах хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух