ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашины үнэ нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаалсан автомашиныг худалдсан гэж маргасан. Нэхэмжлэгч хуурамч баримт бүрдүүлсэн, эзэмшигч мэдэлгүй худалдсан гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийг үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч автомашины борлуулалт, эзэмшлийн талаар нотлох баримтгүй байхад шийдвэр гаргасан, хуурамч баримт бүрдүүлсэн, шүүгчээс татгалзах хүсэлт гаргасан боловч хангагдаагүй гэж гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээлийн болон барьцааны гэрээг хуулийн дагуу хийж, зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаалсан автомашиныг худалдан борлуулсан нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эрх, үүргээ нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух