ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “А” ХХК нь Р.Г-ээс тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу 2 493 252 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилж, Р.Г нь 2 400 572 төгрөгийг илүү төлсөн хэмээн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг талуудаас улсын орлогод хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч “А” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь талууд 2 600 ам.долларын нэхэмжлэл бүрдүүлсэн эсэх, тээврийн хөлсийг хэрхэн тохирсон, гэрээний үнийн дүнг хүлээн зөвшөөрсөн байдал зэрэгт хамаарна. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, хуулийг зөв тайлбарласан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын тайлбар болон хэрэгт цугларсан баримтаар хариуцагч 3 587.89 ам.доллар төлсөн нь тогтоогдож, нэхэмжлэгчийн 4 600 ам.доллартай тэнцэх илүү төлбөрийн талаарх нэхэмжлэл нь баримтаар нотлогдоогүй. Тээврийн хөлсний хэмжээ нэмэгдэх болсон нь хариуцагчийн буруугаас болоогүй тул хариуцагч илүү хөлс төлөх үүрэггүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух